Queremos ser su voz. Ciencia con Corazón

Seguimos en Valencia, en la Ciudad de las Artes y las Ciencias y entramos al Museo, siempre está una dispuesta a aprender algo nuevo...

No a costa de la angustia de otros seres vivos. Sencillamente porque no es necesario, teniendo tan magistrales documentos gráficos y audiovisuales de todo tipo donde nos muestren los mismo con seres vivos libres. POrque...

¿DÓNE ESTÁ MAMÁ GALLINA?

Nacer de un huevo, en una plataforma acristalada. Buscar el calor del cuerpo de mamá gallina, caminar entre plumas y hallar solo el calor artificial de una lámpara. Ojos que vienen y van, voces, gritos, golpeteos en el cristal.

No entiendo esa parte de la ciencia que se proclama deshumanizada.

Defiendo y comparto una ciencia desde el corazón.

No quiero niños que hayan visto cómo eclosiona un huevo y nace un pollo sin saber de dónde viene ese huevo y quién recibe a ese pollo.

Divulgar desde un proyecto educativo frío, desnaturalizado, sacado de contexto y de su ciclo vital para mí es una divulgación errónea y empobrecedora . Una ciencia basada en el egoísmo humano, que mira solo por su propio beneficio. Una ciencia mercantilista.

Por muy efectiva que pretenda ser en su dimensión científica, no deja de ser ignorante en su dimensión emocional y espiritual. Yo no veo ciencia, solo economía cuando miro a estos pobres pollos recién nacidos del huevo. Una imagen cruel y desvirtuada.

Reivindico una ciencia que mire hacia ambas partes. Al final somos lo mismo. Animales, humanos, el planeta, es todo lo mismo.

Y aunque no soy científica, sí formo parte de este planeta y tengo derecho a expresar cómo quiero que sea tratado, tanto la Tierra, como mi propia especie y el resto de animales.

Solicito más empatía en la divulgación científica. 

Más espacio para el amor, más justicia, más corazón. Ciencia con corazón. 

Lo otro no me sirve, no me aporta, no me completa como humana.

¿HAY DERECHO A ESTO?

Desde mi entender y mi sentir, no. No hay derecho.

Hay gente que dice que no tienen una conciencia como nosotros, que no sufren porque no están evolucionados y su nivel cognitivo es inferior.

Pero yo digo que no es así. Que no hay más que observarlos para darse cuenta del calvario que están pasando. Que no tendrán raciocinio ni una conciencia como la humana (aunque tampoco sabemos qué tipo de conciencia tienen), pero tienen algo mucho más poderoso, el instinto.

Y tiene que ser horrible querer seguir tu instinto, en busca de tu hábitat, olores, temperaturas, texturas, cobijos, sonidos, el sol, el aire, el agua… querer seguir el instinto de experimentar lo que te corresponde como ser vivo y no poder. Verte preso, encapsulado, en una locura sin retorno, buscando y buscando salir de ese cautiverio y sin la más mínima posibilidad de conseguirlo.

A mí me genera mucha ansiedad ponerme frente a los animales en cautividad, da igual lo mucho o poco evolucionados que digan que están, lo grande o pequeña que sea su capacidad sensitiva.

Cuando me dicen que antes que proteger animales o destinar dinero a sus causas están los humanos, yo les digo es lo mismo. Quien hace daño a un animal hace daño al humano que lo ama. Si no te importan los animales, pero sí el bienestar humano, te confirmo que esto es así. Quien los daña a ellos, nos dañan a nosotros, a quienes los amamos.

Si eres de los que te gustan los animales, te propongo que la próxima vez que visites un zoológico o parque temático animal te plantes frente a ellos y trates de mirarlos no solo con los ojos de la mente, sino también con los ojos del corazón. Pregúntate y pregúntales, ¿estás bien aquí, preferirías estar en otro lugar, en tu medio, por ejemplo? Obsérvalos, mira si están alertas y activos, o los ves estresados, apáticos, aletargados, o enloquecidos como el bicho de este video.

Hay que gente que dice, qué más da, si han nacido en cautividad, es lo único que conocen, no sufren por lo que no tienen porque no lo conocen. Frente a esto, lo único que se me ocurre preguntar a esas personas es si creen que el niño que se nació y se crio los primeros años de vida en una habitación como refleja la película del mismo nombre La habitación, si creen que ese niño podría haber conseguido crecer y formarse como un adulto sano y completo sin salir de ese receptáculo. Sin salir al mundo.

No lo creo, la verdad, no creo que algo así sea posible. Porque en última y primera instancia, el hábitat del hombre es el mundo. Porque en última y primera instancia, el hábitat de los animales es el mundo. Es el mismo hábitat para todos. Tenemos el mismo derecho de disfrutarlo por igual. No es justo que los apresemos, los saquemos de su medio o los reproduzcamos en cautiverio y los mantengamos presos el resto de sus días, o cada uno de los días de su vida desde que nacen.

Lo miremos por donde lo miremos asumamos que no es algo que estemos haciendo bien. Intentemos cambiarlo. Intentemos hacerlo bien y para el bien de todos, el de humanos y el del resto de los animales.

VIVIR EN UNA CAJA DE CRISTAL

Viven en los suelos oceánicos, pueden llegar a 6 kilómetros por debajo de la superficie.

Su origen se remonta a la Era Paleozoica, hace 485 millones de años aprox.

Se han identificado hasta 1600 especies.

Se alimentan de moluscos, almejas, ostras, caracoles...

Poseen un ojo simple (ocelo) que detecta el movimiento y las variaciones de luz.

Se mueven lenta e imperceptiblemente mediante apéndices. No obstante, pueden "correr" por el mar o desplazarse rebotando cuando buscan alimento o sienten miedo.

Pueden adherirse fuertemente a rocas u otras superficies.

Las de mayor tamaño pueden vivir hasta los 34 años de edad (¡¿Encerradas en una caja de cristal?! Esperemos  por su bien que no)

Son sensibles a la temperatura, la luz, el tacto, la orientación y las aguas circundantes (aunque carecen de un cerebro centralizado).

Son capaces de regenera tejidos perdidos, como un brazo.

Si las sacas del agua mueren a los 3 o 5 minutos. También pueden morir por intoxicación y estrés si las tocas, al impedirles realizar el intercambio de gases que necesitan para su ciclo vital. 

Y después de saber todo esto podemos afirmar que sí, que estas estrellitas están la mar de felices viviendo expuestas en una caja de cristal. 

¿Os acordáis del confinamiento por COVID-19? ¿Lo mal que lo pasaron las personas que no tenían espacio exterior en sus viviendas donde salir a respirar? No es natural vivir confinados, apresados, encerrados. No es natural para ningún ser vivo. 

De nuevo reivindico, una Ciencia con Corazón, una Ciencia como corresponde, en consonancia con lo Natural. 

Queremos ser su voz. Llamemos a las cosas por su nombre, son cárceles para animales

 

Karma y yo visitamos La ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia y no podemos resistirnos ante la impresionante obra arquitectónica de Calatrava. Lástima que el arquitecto valenciano arrastre una historia  tan negra a sus espaldas, ganada a pulso por su mal hacer en tantos proyectos y sus desfalcos y pufos; que si no, caeríamos rendidos a sus pies artísticos. Pero lo primero es lo primero, hay ser honesto y buen profesional si quieres ganarte un lugar en el cielo de la celebridad. Y este no es su caso, pero aún así pasear entre los edificios que se extienden por el complejo como son el Palacio de las Artes, el Planetario, el Museo de las Ciencias, El Umbráculo, El Ágora… no deja de ser una experiencia neofuturista atemporal, donde cada edificio adopta una nueva forma según el ángulo o la perspectiva desde donde lo mires. Y cuando se superponen entre ellos parece que estés recorriendo las calles de una ciudad espacial interplanetaria.

 

Al Oceanografic (obra de Félix Candela) no entramos. No estamos a favor de parques temáticos con animales. Es un eufemismo hablar de educación marina cuando lo que en verdad hay detrás es explotación animal recreo-lucrativa a manos del hombre. Y las compañeras que sí entraron, nos corroboraron lo triste que resultaba ver a un cetáceo como la beluga encerrada en una piscina artificial. Por no hablar de la noticia que salió a la luz de un cuidador sobre los delfines del delfinario, que denunciaba al centro por malos tratos al someter semanalmente a endoscopias a estos preciosos mamíferos para sacarles del estómago los objetos que arrojan y se tragan de las piscinas. 

Estos parques temáticos con animales lo único que tienen en cuenta es el dinero. No nos dejemos engañar por mensajes del tipo conservacionista o de educación medioambiental. Detrás de todo ello hay un precio muy alto en sufrimiento y vida animal.

Karmita y yo creemos en la conservación de los animales en su habitat;  en este caso, a mar y océano abierto. Así se cubre una doble función, la protección de los animales y la del planeta. Pero claro, eso no renta a nivel empresarial. A no ser que se busquen fórmulas. Fórmulas más humanistas y empáticas con las especies con las que compartimos la Tierra.

Confío en que llegará ese día. El día en el que no existan zoológicos, ni acuarios, ni delfinarios; ni en definitiva ningún tipo de cárcel donde mantener a animales inocentes en cautividad.

La misión de karma, bienvenido al mundo

 Mi nuevo "niño" de tinta y papel salió a la luz el pasado 31 de enero, y ya está merodeando por el mundo, con muchas ganas de conocer gente y vivir mil y una aventuras.

Los lectores lo están recibiendo con los brazos abiertos y muchas sonrisas. Os dejo  algunas reseñas de lo que han dicho (aunque tendréis que agrandar un poco para leerlo bien).

También podéis ver la nota de prensa realizada por la editorial, así como el booktrailer del libro.

https://editorialcirculorojo.com/actualidad/maria-barrionuevo-almansa-publica-la-mision-de-karma-e-invita-al-lector-a-transformar-y-crear-su-propia-realidad/

https://www.youtube.com/watch?v=aaJNGQG8LOA

Muchas gracias a todos por vuestra cálida acogida.

Con amor,

Karmita y yo

Queremos ser su voz 4. La ley es de protección animal. A ver si, por una vez, les dejamos ser los protagonistas

 

Los perros de caza son los que más sufren en España de maltrato, abandono y sacrificio animal. Y los perros de ganado, y los guardianes de fincas o cortijos también sufren lo suyo cuando los humanos que los tienen a su cargo evaden su responsabilidad de cuidarlos como corresponde, o incurren en malas praxis.

Personalmente me niego a llamar deporte a una actividad cuyo objetivo es matar (para mí, todos los animales son seres sintientes), y si por mí fuera, la caza estaría prohibida en España. Pero ya que mi deseo se traduce en una realidad muy lejana a día de hoy, al menos, mientras exista la caza debería existir la vigilancia y aplicación taxativa de la ley en materia de protección y bienestar animal.  El sector cinegético es el sector más preocupantes en cuanto al maltrato animal se refiere, y concretamente, al maltrato de perros. Seguro que hay cazadores  responsables con sus canes que cuidan y respetan a sus perros, les procuran el bienestar necesario, los alimentan, los tienen a buen resguardo y cobijo, los esterilizan, los mantienen sanos y llevan sus cartillas sanitarias al día. Seguro que los hay, aunque no abunden este tipo de videos en redes. 

Porque por desgracia, lo que más abunda y circula por redes sociales, o presencialmente si se vive en zona rural, es que los perros de caza en nuestro país viven hacinados en zonas cercadas dentro de fincas o cortijos bajo las inclemencias del tiempo, por lo general sin supervisión, están desatendidos, desnutridos y deshidratados, son maltratados hasta la extenuación, se les transporta sin seguir la normativa de bienestar animal, y se les abandona y/o sacrifica cuando acaba la temporada de caza. No hay más que cruzarse con uno que haya tenido la suerte de separarse de la rehala o haya sido abandonado, no hay forma de pillarlo por el miedo tan atroz que presenta al humano.

En cuanto a los perros de pastoreo, suelen correr mejor suerte, pero no mucha. Por supuesto que se ven casos de pastores con sus perros sanos que brindan su servicio y son compañeros del humano, pero también se dan muchos otros de desamparo, maltrato y explotación animal, sumándole a ello el problema de la procreación sin control y la falta de seguimiento veterinario.

En el área rural, hay muchos perros enfermos o lesionados que no son tratados clínicamente, y lo normal es que no hayan pisado un veterinario en su vida. Por poner un ejemplo, Andalucía es una de las comunidades con una mayor prevalencia de Leishmaniosis del país; una enfermedad mortal para los perros si no son tratados debidamente y que se transmite por la picadura de un parásito, con lo que los perros que viven en la intemperie tienen mayor riesgo de contraerla. No es extraño ver entre los perros de caza, guardianes de fincas o de ganaderos, perros enfermos de Leishmaniosis, a veces hasta grados insostenibles.

No digo que en las zonas urbanas no se den estas situaciones. La diferencia es que en las ciudades el abandono animal pasa más desapercibido, y el maltrato, cuando se intercepta, suele denunciarse; cosa que en el campo es más difícil porque es un círculo más hermético y cerrado, con lo que se sostienen y protegen entre ellos. En la ciudad, hay que acercarse a la perrera, a una protectora o entrar en contacto con una Asociación para darse cuenta de la gravedad del asunto en cuanto a abandono animal. Es lo que tiene vivir en la ciudad, es todo aparentemente más correcto e higiénico, pero si escarbas, encuentras las mismas situaciones que en el campo, solo que saltan menos a la vista y no parecen tan evidentes.

Pero volviendo a lo rural, que es de donde surgen los sectores que tratan de que la Ley de Protección Animal no salga adelante como debiera.

En cuanto al sacrificio animal, uno de los objetivos a atajar con la nueva Ley, y que está directamente relacionado con la procreación sin control y el abandono, es una realidad que se da tanto en perros de caza como en los de otros sectores rurales. Tal vez, no sea tan evidente entre los perros de pastoreo o guardianes de tierras como en el sector de la caza, donde algunos cazadores los sacrifican cuando no sirven para el propósito que les marcan o cuando acaba la temporada. Porque, por desgracia, en las zonas rurales se sigue aplicando aquello de sacrificar a la camada entera nada más nacer. Todavía existe una parte importante de la población rural, ya sean trabajadores de ganado o de tierras, que no están suficientemente concienciados con el sentir animal, ni tampoco están dispuestos a invertir un céntimo en la esterilización de sus animales. Así que los echan al río o los ahogan en cubos de agua cuando nacen; aunque cueste creerlo, eso se sigue haciendo en España.

Y teniendo en cuenta este panorama, los cazadores y galgueros piden (entre otras cosas) que se les exima de la obligatoriedad de censar y esterilizar a sus animales para poder seguir criando y vendiendo perros de caza sin control ni licencias (no hay más que entrar en Milanuncios y poner perros de caza o podenco, para ver el aluvión de anuncios de venta de perros que te sale).

Es decir, son precisamente ellos, cazadores y ganaderos (siempre sin generalizar, los hay muy responsables seguro), los que conforman uno de los sectores poblacionales que más necesitan concienciarse sobre el buen trato animal y modificar sus pautas de comportamiento y relación con los animales, los que piden que esta nueva ley de protección animal no les afecte en la misma medida que al resto. Que se haga una excepción con ellos, que sus perros no sean tratados como “mascotas” o animales de compañía y que se rijan por una normativa especial más acorde a sus intereses económicos y personales (esto no lo dicen ellos, lo digo  yo. Ellos dicen más acorde a su actividad).

Disculpad la redundancia, pero es que no salgo de mi asombro. Que sean justamente ellos los que demandan que se haga una excepción en el sector que más se ceba con el maltrato, el abandono y el sacrificio animal. ¿No es de locos, locos? ¿Es que no entienden que es una Ley de Protección Animal? Se trata de proteger animales, a-ni-ma-les. No estamos hablando ahora de ese tipo de animales conocidos como personas. Estamos hablando de animales no humanos. ¿Es porque ellos tratan directamente con animales y hacen de esto su negocio o modo de vida por lo que hay que tratarlos de forma diferente?  Tajantemente, no. Otra cosa sería que el gobierno considerase una serie de  medidas o incentivos como campañas gratuitas de esterilización para ayudar a los sectores más empobrecidos (que serían algunos agricultores y ganaderos) a conseguir los objetivos marcados por ley. Pero un trato preferencial sería recaer en una gran injusticia para con los animales pertenecientes a estos sectores, y antidemocrático con el resto de ciudadanos. 

Además, ¿por qué habría que hacer una diferenciación entre animales de caza o pastoreo, y los de ciudad, llamados de compañía? Los animales son animales. Y los perros, recién considerados por nuestra legislación como seres sintientes, son todos igual de sintientes. No es que sean unos más sintientes que otros; así que, como tales, deben ser protegidos. No importa la actividad a la que se dediquen. De hecho, son precisamente los perros que trabajan en estos sectores, sobre todo en el de la caza, los más castigados, los que están expuestos a situaciones de mayor riesgo y vulnerabilidad, y por lo tanto, si hubiera que hacer alguna diferenciación, sería la de protegerlos aún más.

Aquí lo importante es una ley unificada que proteja a los animales. En el caso concreto de esta polémica, a los perros. Aunque, precisamente, otro de los logros de la nueva ley es que ha incluido en nuestro ordenamiento jurídico (siguiendo a legisladores alemanes y británicos)  el término "animales vertebrados"  para referirse a los animales que ampara. De este modo, no solo se incluyen los animales de compañía o domésticos, sino también a los animales silvestres o los que viven en cautividad. Con ello, también se pretende evitar el maltrato gratuito por "entretenimiento y diversión" que sufren determinados animales que viven en libertad, como es el caso de los jabalíes, a manos del hombre. Esto marca una gran diferencia, cualquier "animal vertebrado" estará, al menos en principio, protegido frente al maltrato por ley. 

Por suerte, en principio, el texto presentado por el Ministerio de Derechos Sociales se ha mantenido firme y no ha cedido a las demandas del sector representado por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Ahora solo queda esperar que se apruebe el texto íntegro y pase el trámite parlamentario sin ser modificado hasta entrar en vigor como la nueva Ley de Bienestar y Protección Animal.

Y no se trata de declarar una guerra abierta de a ver quién gana o quién puede más. Se trata de hacer un camino juntos, un camino que se presenta largo porque cambiar la visión sobre el trato a los animales y la forma de convivencia con ellos  lleva su tiempo; pero no podemos permitirnos la licencia de retroceder cuando ni siquiera acabamos de empezar.

Es humanamente, civilizadamente, señal de progreso humano y social, conseguir que esta ley salga adelante sin hacer diferencias. La primera ley estatal, común a todo el territorio español, sobre la protección de los derechos de los animales. Creo que han sido suficientemente pacientes (los animales no humanos, claro), que ya es hora para ellos y que se lo han ganado sobradamente. Concedámosles, por una vez, el protagonismo que se merecen.

Ilustraciones: www.elgalgoazul.com

Queremos ser su voz 3: ¡Felicidades, ya era hora!

    Nunca es tarde si la dicha es buena, dice le refrán, pero para los que llevamos años esperando una noticia como esta es inevitable sentir esa mezcolanza de alegría y celebración junto con la descarga de tanta frustración sostenida durante años para exclamar un ¡Ya era hora, joder!

Desde el pasado mes de enero, los animales de compañía se consideran por ley seres sintientes. Una noticia que llega tarde a nuestra querida España, esta España nuestra, aunque lo importante es que ha llegado. Nosotros acabamos de alcanzar esa cota de consideración con los animales de compañía que hay que aplaudir, mientras que, el gobierno británico ha reconocido recientemente a pulpos, cangrejos y langostas como seres sintientes por considerarlos, bajo estudios acreditados, que tienen la capacidad de sentir dolor y angustia. Pero en fin, cada uno en su nivel de evolución en lo que a esta cuestión se refiere, y hay que celebrar lo recién conseguido en nuestro país. 

                                                                                  Natasha Rosenberg                                                                                                   

Como hay que celebrar a bombo y platillo que el gobierno haya aprobado una ley centralizada y estatal (¡la primera en España!) en materia de protección y bienestar animal. Los objetivos: sacrificio 0, fin de la venta de animales y penas de prisión por maltrato animal. No está mal para empezar.

Habrá que seguir de cerca cómo se aplica esta ley y los resultados que se obtienen; porque para alcanzar el sacrificio 0, aparte de regular los casos de eutanasia animal como ya hace la ley, hay que alcanzar el abandono 0, pues ya se sabe que en las perreras municipales los animales se sacrifican por falta de espacio (al menos, hasta ahora), y las protectoras y asociaciones no dan abasto y no pueden recoger más animales de los que pueden abarcar en sus centros o gestionar con familias de acogida.

¿Y cómo se va a conseguir el abandono 0? En el anteproyecto de ley se hablaba de la obligatoriedad de esterilizar al animal si este podía acceder libremente al exterior (el caso de muchos gatos y perros, estos últimos sobre todo en zonas rurales). También se hablaba del DNI animal, la obligatoriedad de identificación con chip o chapa y la cartilla sanitaria puesta al día. Si no se consideran estos aspectos, junto con un aluvión de campañas educativas y de concienciación, es muy difícil acabar con el abandono y el sacrificio 0 porque no se podrá pedir responsabilidades a nadie. El censo de animales es fundamental para la protección de los mismos, así que suponemos que todo esto se contemplará de alguna forma en la ley que se acaba de aprobar si pretende llegar a buen puerto.

Lo que sí deja claro esta ley es que los días de cría de animales de compañía para su venta en tiendas o a través de particulares han llegado a su fin (a excepción de los peces, que se seguirán comercializando en las tiendas de animales). A partir de ahora, la tenencia de animales se hará a través de transmisiones onerosas y gratuitas desde centros de protección animal, o a través de particulares y siempre de forma gratuita y reflejada en un contrato. Esto es una excelente noticia para frenar (hasta erradicar por completo, esperemos) la explotación indiscriminada de hembras para la procreación con fines lucrativos. Solo podrán criar los criaderos o profesionales autorizados, aunque en esto, también habría que llevar una supervisión exhaustiva e inspecciones de los centros y profesionales a tal fin, para que no sea un cambiar de manos el problema. De pequeñas empresas y particulares a criaderos especializados que no cumplan las normativas de protección y bienestar animal y solo se muevan con ánimo de lucro.  Confiemos en que se lleven a cabo convenientemente las inspecciones de estos centros y profesionales.

    También se recoge, por primera vez en nuestro país, el maltrato animal en el código penal. Maltratar a un animal te puede llevar a la cárcel. Y aunque las penas siguen siendo laxas, sobre todo en cuanto a la cuantía de las multas y el tiempo de inhabilitación para tenencia de animales por maltrato (máximo de diez años, cuando, para según qué casos, habría que considerar la inhabilitación de por vida), hay que celebrar el hecho de que sea una ley centralizada y amparada por el código penal. 

Ahora solo queda ver cómo se va a llevar a cabo este plan y cómo se van a conseguir los objetivos propuestos. Recordemos que España es el país de Europa con la tasa más alta de perros abandonados, que se estima entre 150.000 y 300.000 anuales. Son muchos, señores y señoras. Muchos perros vagando por calles y caminos pasando hambre, frío, sed, miedo y soledad, cuando no padeciendo enfermedades o lesiones por accidentes o maltrato. No estaría de más que nos fijásemos en los países, como Holanda, que ya han conseguido el objetivo que nosotros nos acabamos de proponer. Por tener, en Holanda, hasta tienen su propio cuerpo de policía especializado en la protección y bienestar animal desde el 2011, los “Animal Cops”. Y no se trata de caer en odiosas comparaciones sino de tomar como referente a un país donde no existen perros callejeros y ver qué pasos siguieron hasta conseguirlo. De eso se trata. Una cruzada, que le ha llevado lo suyo en inversión de tiempo, dinero y esfuerzo, pero que ha dado su fruto. El sistema judicial holandés aplica la ley de protección animal con tal efectividad que uno se piensa dos veces el adoptar a un perro, porque si se vulnera la ley se considera una ofensa criminal, y como tal es juzgada. Y no hay que llegar al extremo del maltrato. El abandono está muy mal visto en Holanda y la esterilización animal es una cuestión que ya ha calado hondo en la conciencia social. No obstante, el gobierno hizo durante años campañas masivas de esterilización gratuitas. Y si lo que quieres es comprar un perro de raza, tienes que pagar impuestos, con el fin de promover la adopción frente a la compra y la cría de animales. Además, los perros son considerados como un miembro más de la familia y se les trata como tal. Las campañas de educación y concienciación son una tónica general en todos los Países Bajos. ¿Y cómo adoptan si no tiene perros abandonados? A través de SOS Strays, una asociación que recoge perros abandonados por Europa para ofrecerlo a las familias de los Países  Bajos.

                                              Pascal Campion

Bueno, nosotros acabamos de emprender nuestra propia cruzada de llegar al objetivo de sacrificio, abandono, maltrato y venta de animales 0, con todo lo que ello implica. Y visto lo visto en otras partes, se trata de acciones conjuntas y paralelas, donde es de vital importancia que se aplique la ley sin miramientos de ningún tipo por parte del gobierno y todas las administraciones, de las autonómicas a las locales . Y por la parte del todo, del conjunto de los ciudadanos conseguir implementar una nueva conciencia, alcanzar lo que en sociología se conoce como la masa crítica donde se tiene que dar "una cantidad mínima de personas necesarias para que un fenómeno concreto tenga lugar"*. Ha sido gracias a esa masa crítica que se ha redactado la propuesta y la aprobación de esta nueva ley estatal de protección animal. Es el sentir social generalizado lo que ha llevado al gobierno a dar una respuesta esperada por tantos. Y a partir de ahora, corresponde al gobierno aplicar taxativamente la ley, no dejarla solo por escrito, sino llevarla a cabo a través de las acciones necesarias para su cumplimiento; y a la masa crítica le toca seguir expandiéndose hasta lograr una conciencia global en el sentir ciudadano en lo que a la protección, el cuidado y el respeto a los animales se refiere.

 *Fuente Wikipedia

 

 

Queremos ser su voz 2. Educación canina en positivo

 

Si le gritas a tu perro, conseguirás lo mismo que si te gritan a ti: atemorizarle, estresarlo.

Si le pegas a tu perro, conseguirás lo mismo que si te pegan a ti: miedo, desconfianza, tristeza, enfado.

Si castigas a tu perro y lo dejas atado durante horas restringiendo sus movimientos, conseguirás lo mismo que si te retienen a ti: estrés, ansiedad, desesperación, perturbación psíquica y emocional.

Si utilizas a tu perro como perro de guardia y lo abandonas en una nave o finca, o lo dejas pasar los días en un balcón, conseguirás lo mismo que si te incomunican y te aislan a ti: depresión,  ansiedad, fobias. Finalmente, se convertirá en un perro desequilibrado e infeliz.

Si quieres educar a tu perro y que te obedezca la mejor opción es la educación en positivo, reforzando el buen comportamiento que se quiera conseguir. Está comprobado que es el camino más rápido y exitoso para conseguir una conducta adecuada en cualquier etapa de desarrollo del perro, así como para alcanzar los objetivos educativos que te propongas. Puedes encontrar mucha información en internet sobre cómo hacerlo. Sirva este enlace como breve introducción sobre el tema:

https://www.tiendanimal.es/articulos/que-es-el-refuerzo-positivo-y-negativo/

Pero lo mejor sería que no solo quisieras que tu perro te obedezca, sino que tu deseo fuera que tu perro te ame. Si ese es tu propósito, educando en positivo conseguirás, además de una buena conducta, una relación llena de complicidad con tu amigo peludo (o sin pelo en según qué razas) y establecer un vínculo fuerte y duradero entre tu perro y tú. Si quieres que tu perro te ame, ámalo tú también, y trátalo como te gusta que te traten a ti, incluso cuando te equivocas.

Si tu caso es complicado y te sobrepasa el comportamiento de tu perro, siempre puedes recurrir a un etólogo o adiestrador profesional. Si no puedes permitírtelo, intenta exponer tu situación y pedir ayuda. Otra opción es ceder a tu animal a una persona o centro de confianza que pueda hacerse cargo de él con amor y respeto. En cualquier caso, se trata de ser responsable con el animal que en su día acogiste, y de desear lo mejor para él.

Aunque haya diferencias cognitivas, no hay diferencias en lo que respecta al sistema sensitivo entre animales y personas. Bueno, sí que las hay, ellos son bastantes más sensibles que la media de los humanos. La sensibilidad de un perro se podría comparar más bien a la sensibilidad de un niño, todo le afecta con mayor intensidad.

Si eres de los que trata de resolver los problemas de comportamiento de tu perro a base de gritar, regañar y pegar; te animo a que cambies de estrategia y pruebes los métodos que propone la educación en positivo basados en el respeto, el amor y la paciencia.

Aunque puede, que aunque entiendas esto que te cuento, decidas no cambiar tus estrategias y sigas gritando y pegando a tu perro porque prefieres que tu perro te obedezca por miedo a que lo haga por amor. En realidad, si eres así, no deberías tener perro porque no buscas a un amigo o un compañero en tu perro, buscas a alguien en quien descargar tu frustración e infelicidad. En ese caso, una de las salidas más inteligentes por la que podrías optar sería la de buscarte un profesional que te ayude a librarte de tanta ira que llevas dentro, hacer las paces con la vida y empezar a ser feliz. Tú será el primero en salir ganando; y detrás de ti irán tu perro, tus familiares, tus vecinos y todos los seres con los que te relaciones. La sociedad entera te lo agradecerá.

 

 

 

Queremos ser su voz 1. Faltan casillas en el borrador de la Declaración de la Renta

El grueso de los impuestos que pagamos los españoles cada año se destina a los presupuestos generales del Estado: pensiones, desempleo, deuda pública, transferencia a otras administraciones, Industria y energía, Infraestructura, Seguridad ciudadana, Defensa, Educación, Transporte, Cultura, etc. Hay una parte de esos impuestos, llamada asignación tributaria (0,7% de la cuota íntegra) que cada persona decide dónde dirigirla en función de cuatro casillas: Iglesia católica, actividades de interés social, ambas casillas o ninguna (en este caso, dicha asignación recaería de nuevo sobre los Presupuesto Generales del Estado). La casilla de actividades de interés social corresponde al Ministerio de Sanidad, al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación y al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Hago esta pequeña introducción porque creo que faltan casillas en los borradores de la Declaración de la Renta. Considero que el ciudadano debería tener más participación a la hora de decidir dónde van sus impuestos, sobre todo si afecta directamente a creencias personales, modos y filosofías de vida o religión. En mi caso, y según mi creencias personales, hago todo lo posible por no dañar a ningún ser vivo y salvaguardar la vida del planeta; así que acogiéndome al artículo 16 de la Constitución Española donde se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto, creo que estoy en mi derecho de solicitar públicamente al Estado español que:

No quiero que mis impuestos se destinen a subvencionar:

•  Laboratorios farmacéuticos, cosméticos ni de cualquier tipo donde se experimente con animales. Son casi 40 países en el mundo los que no experimentan con animales. España es el tercero que más experimenta de la UE. Existen alternativas a la experimentación animal, pero España no invierte ni un céntimo en su investigación. Ya es hora de emprender el camino que nos lleve a ser un país “libre de crueldad” animal.

•  Ni Agricultura intensiva, ni Ganaderías intensivas ni Macrogranjas
• Escuelas de Tauromaquia ni Fiestas Taurinas de ninguna clase
•  Cotos de caza. Esto incluye el que no quiero que mis impuestos vayan destinados a subvencionar ninguna sociedad o entidad pública o privada, empresa, club o cualquier grupo asociado que sostenga la práctica de la caza como actividad deportiva en España.
•  Clubs de fútbol (increíble que con lo que ganan desfalquen a Hacienda y a la Seguridad Social impunemente)
•  Celebraciones o Festejos donde se incluya el maltrato animal en cualquiera de sus formas: corridas de toros, sanfermines, celebraciones como el Rocío y otras fiestas y ferias donde se explota a los animales hasta su extenuación, y donde cada año mueren muchos de ellos por esta causa.

Estoy en total desacuerdo por razones éticas con estas actividades humanas de crueldad, esclavismo y explotación animal y, por lo tanto, no quiero que ni un céntimo de mi dinero vaya destinado a estas prácticas que incluyen el maltrato y sufrimiento animal. Considero que, amparándome en el citado art.16 de la Constitución, tengo el derecho de solicitar que se incluyan más casillas en el borrador de la Declaración de la Renta para poder optar por otras posibilidades civilizadas y que redunden en un mayor progreso para todos.

Quiero que mis impuestos vayan destinados a incrementar las partidas presupuestarias de:

• Cualquier actividad o proyecto destinado a cumplir con el Acuerdo de París para frenar el cambio climático y la reducción de gases de efecto invernadero
• Cualquier actividad o proyecto destinado a conseguir los 17 objetivos marcados en la Agenda 2030 de la ONU por un mundo más sostenible
• El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
• Gestión sostenible del agua y reducción de la huella hídrica de todos los sectores sociales
• Empresas de energías sostenibles y renovables
• Conservación y protección de los ecosistemas y la biodiversidad
• Otras opciones de consumo frente  al comercio internacional que alienta la deforestación en los trópicos
• Movilidad sostenible: coches no contaminantes, carriles bici… 
• Creación de más redes ferroviarias. Incentivar el uso de los trenes en recorridos    nacionales frente al de los aviones. Abaratamiento del coste del trayecto ferroviario

• Proyectos industriales y empresariales que sigan unos parámetros en su producción de bioética animal y medioambiental para la consecución de sus logros y beneficios
• Aplicación rigurosa de la ley en materia de impuestos ambientales
• Agricultura y ganaderías sostenibles con métodos de producción éticos que tengan en cuenta el bienestar animal
• Detección y penalización de la agricultura ilegal
• Protección y cuidado de los mares y océanos
•  Detección y penalización de las flotas de sobreexplotación pesquera 
•  Reducción drástica del consumo de plástico y uso de alternativas sostenibles que protejan nuestros mares
•  Investigación alternativa a la experimentación con animales para el desarrollo de la ciencia
•   Implantación en los Municipios de Concejalías de Bienestar y Protección Animal como ya tienen algunas localidades españolas
• Asociaciones y colectivos comprometidos con salvaguardar a los animales y al planeta (esto incluye las protectoras de animales de cada municipio).
  
•  Campañas de concienciación sobre educación medioambiental y el buen trato animal, tanto en zonas urbanas como rurales 
•  Educación y Cultura, Educación y Cultura, Educación y Cultura

No quiero seguir sosteniendo con mi dinero prácticas que me parecen deplorables y que perturban mi conciencia. Considero que debería tratarse como un derecho reconocido por la Constitución el que cada persona pueda elegir dónde dirige sus impuestos cuando entra en juego su propia moral en lo referente al  sufrimiento de seres sensibles y a la destrucción del planeta que habita.

En conclusión. Al Estado español, solicito:

Libertad para decidir no destinar mis impuestos a ninguna práctica que entrañe sufrimiento animal, daño al planeta y/o deterioro medioambiental. Son solo tres casillas más a incluir en el borrador y garantizan un derecho y una libertad constitucional.

 

Generación Greta

 

Visionar el pasado 5 de junio con motivo de la celebración del día del Medioambiente el documental “Generación Greta” que emitió Documentos TV, renovó mis esperanzas en el ser humano. Más concretamente, las nueve jóvenes, activistas medioambientales, que aparecen en el documental y que luchan por su futuro y el de todos nosotros renovaron mis esperanzas en el ser humano.

La Generación Greta surge en el verano del 2018 cuando la joven sueca Greta Thunberg (más bien adolescente por entonces, 15 años) comienza una huelga escolar frente al parlamento de su país por el cambio climático. La valentía, el arrojo y la hiperclaridad de esta joven para manifestar la urgencia de la crisis climática frente a dignatarios políticos de todo el mundo provocaron un movimiento en cadena al que se sumaron millones de jóvenes y adolescentes de todas partes del planeta. Fue el denominado "Fridays for Future", un fenómeno de activismo estudiantil tan inspirador y efectivo que recibió el premio Campeones de la Tierra de la ONU en el 2019. Desde entonces hasta hoy el fenómeno sigue activo; y seguramente los veremos resurgir con fuerza una vez estabilizada la pandemia por Covid.

 

Van con la verdad por delante, de forma directa y sin tapujos, piden acciones inmediatas, no les sirven las excusas. Escuchan a los científicos y se toman sus investigaciones muy en serio. Son cooperativistas. Entienden que para conseguir superar la crisis climática actual todas las partes han de implicarse y colaborar, desde el ciudadano de a pie al último empresario y político. Mantienen buenas relaciones y trabajan conjuntamente con organizaciones ecologistas, tanto las de primer orden como Greenpeace o Ecologistas en Acción hasta movimientos verdes de alcance más comunitario y local. Conocen la manipulación del lenguaje engañoso político y saben que la crisis actual es el resultado del capitalismo despiadado, la avaricia de empresarios y gobernantes y la falta de concienciación ciudadana. También saben de la fuerza de la educación para impulsar el cambio en las costumbres de cada hogar y por eso exigen la verdad en la información que nos venden y piden que nos dejen de engañar. Utilizan las redes sociales como aliadas para denunciar la injusticia, mostrar la verdad, divulgar y concienciar. Están agitando conciencias, haciendo tambalear las bases del sistema, cambiando leyes, llevando a cabo la nueva revolución, tan esperada como necesaria.

Está claro que no pertenezco a la generación Greta por fecha de nacimiento (la componen jóvenes menores de 25 años), pero sí me reconozco en ella por compartir sus principios y amor al planeta. Tienen todo mi apoyo, y les doy las gracias por estar empleando la energía de la juventud en un cambio a mejor para todos. Y a la vez, les pido disculpas por no haber empezado antes, en generaciones precedentes, en mi propia generación, la lucha que ellos han tenido que iniciar. Ya fuera por desinformación o por acomodamiento social no supimos ver la urgencia de lo que ya entonces era urgente. Pero ahora me uno a vuestra causa, que es la mía desde hace años y que no he sabido gritar como vosotros, y os doy las gracias por ser la voz de la renovación y la esperanza.

Votaría mil y una veces antes a cualquiera de las jóvenes que aparecen en el documental para que gobernase mi país que a cualquiera de los políticos actuales que nos representan, ya que todos ellos muestran una clara inacción e ineptitud en lo que a solución de problemas medioambientales se refiere.

Solo un detalle. Y para ello nada mejor que transcribir las palabras de Melati, la joven balinesa de 19 años que aparece en el documental reseñado:

“Entonces, ¿cuáles son esas barreras tan insuperables que hacen que las empresas no puedan cambiar? He aprendido mucho sobre los diferentes niveles que tiene la burocracia, sobre lo complejo que es el sistema. En los encuentros con políticos, me dicen cosas como:

“¡Si yo estoy de acuerdo contigo, pero es que es demasiado difícil!”.

Yo les digo: “Explíqueme por qué es tan difícil”, y me enumeran todas las trabas legales que han creado para ponerlo todo súper difícil. La manera de pensar de los políticos tiene que cambiar por completo, y eso solo se puede conseguir con un relevo generacional”.

Estas son las palabras de Melati. Se puede decir más alto, no más claro. 

Las leyes y entramados burocráticos que los propios políticos y el sistema han diseñado impiden el cambio para salvar al medioambiente y al planeta. Impiden el cambio para salvarnos. Leyes y normativas centradas en intereses propios y económicos más que en intereses humanos y medioambientales. Frenar la deforestación y el uso de energías fósiles por citar dos claros exponentes de la crisis climática se ha convertido en una tarea ineludible que los políticos siguen enfrentando con palabras vacías, papel mojado y poquísima acción. Esto se dice de las energías fósiles: capacidad energética elevada a un coste mínimo. Claro que se refieren a un coste mínimo económico, porque el coste en vidas ya vemos que está siendo cada vez más elevado. 

Hemos llegado al punto sin retorno. Hay que seguir la iniciativa de estos jóvenes y pasar a la acción inmediata. Poner todas las energías en planificar y ejecutar una transición verde, con nuevas salidas y reconversión profesional. Es lo que los sindicatos de trabajadores denominan transición justa. Según la consultoría Vivid Economics, los proyectos en energía renovables crearían 10 veces más empleos que los combustibles fósiles. Está claro que es beneficioso, no solo para la vida, sino para  impulsar la economía y combatir la pobreza. Entonces, ¿a qué se debe ese inmovilismo gubernamental, esta obsolescencia política? Nos toca a los mayores seguir el ejemplo de estos jóvenes y aunar fuerzas con ellos, presionar a los gobiernos, exigir nuestros derechos para que hablen menos y actúen más. Abordar la transición energética ya, empezar a implementar energías renovables, plantar árboles como locos, campañas y acciones encaminadas a reducir la huella de carbono, la de cada individuo, la de cada actividad o empresa.

El futuro es sostenible o no hay futuro. Es en resumidas cuentas lo que nos está diciendo la Generación Greta. Que no es otra cosa que lo que llevan años diciendo los científicos de todo el mundo a los que tan poco caso hacen nuestros gobernantes y a quienes estos jóvenes sitúan en primera línea del rescate planetario. Si por mí fuera, votaría ya por ese relevo generacional. Sin ninguna duda, a corazón abierto y con los ojos cerrados. Seguro que se les ocurrían mil maneras de desmontar ese engranaje burocrático y político para crear un nuevo sistema económico sostenible, centrado en procedimientos éticos y una forma de consumo y producción más justa para todos. Centrado en salvaguardar la vida del planeta y de la humanidad, que es decir lo mismo por mucho que algunos se empeñen en crear la dualidad entre ambos conceptos. 

La vida es la vida en cualquiera de sus manifestaciones. Formamos parte de una cadena unida y conectada entre sí por hilos invisibles (o más bien y como ya sabemos, por hilos muy visibles de tan evidentes que son). Si se destruye una parte de esos hilos, se destruye la cadena entera. Es lo que estamos viendo. Es lo que estos jóvenes no se cansan de advertirnos porque ya no queda tiempo. Y nosotros, los adultos, tan listos, tan de vuelta, los mayorcetes, ¿qué vamos a hacer? ¿Apoyarles, escucharles, tenerlos en cuenta, hacerles casos, dejar que sean los protagonistas del ahora para asegurarnos la supervivencia o hacer oídos sordos, darnos la vuelta, pensar que ya se cansarán de gritar y asistir a nuestra propia extinción?

Yo lo tengo claro, voy con la Generación Greta.

 

 

Bajar a Tierra

 

La tierra sostiene,

la tierra alimenta.

Los elementos en mí

puedo sentirlos desde la tierra.

¿Cómo voy a preferir

vivir en el aire?

No tengo alas,

son pies lo que tengo.

Invirtiendo el deseo de Frida,

son los pies lo que quiero.

Sentirme firme,

serena en tierra.

Con los brazos abiertos,

la cabeza alzada,

el corazón extendido

en todas las direcciones.

Si fuera posible

permanecer en ese estado un instante.

Si fuera posible mantenerlo

varios instantes seguidos,

respirar sin dejar huecos.

¿Por qué es tan difícil respirar hasta el final?

Llenarse de aire, retener, soltar, 

la nada, vuelta a empezar.

¿Por qué cuesta tanto vaciarse por completo?

Liberar, dejar ir, ver marchar.

¿Creemos que perderemos la vida

si nos quedamos por un momento

sin aire dentro?

¿Por qué ese pavor a soltar 

todo rastro de dióxido de carbono

y quedarse junto al silencio brutal

de ese vacío que se genera 

antes de volver a inspirar?

Un silencio que es calma,

espaciosidad.

¿Por qué no se busca más a menudo

si es para el bien de nuestro ser y

sus aspectos?

El aire me conecta con el cuerpo,

me conecta con la materia

que es tierra, que es vida.

Y desde ahí,

todo lo puedo.

De nuevo, el miedo.

Mejor mantener un poco de aire viciado dentro,

no vaya a ser que lo perdamos todo

al vaciarnos por completo.

Y a la vez,

la resistencia de llegar hasta el final,

de alcanzar la máxima capacidad de oxígeno

para transportarlo a cada célula,

a cada tejido.

Renovar el cuerpo,

purificar sus rincones.

¿Miedo a recibir vida?

¿Miedo a la plenitud,

a la satisfacción completa?

Tal vez.

A no tener nada de lo que quejarse,

a que surja otro yo al dejar de hacerlo.

Eso da miedo.

Otro yo desconocido

y sin explorar.

¿Por qué dará eso miedo y

nos atrae al mismo tiempo 

con la fuerza de un imán?

Como la gravedad de la tierra

que tira del cuerpo

nos atrae soltar ese yo insatisfecho.

Buscamos las herramientas para hacerlo,

nos resistimos cuando las encontramos,

de nuevo el vértigo.

Cambio,

impermanencia ,

infinitud,

es lo natural.

Para eso quiero los pies,

y la tierra,

para asentarme en ella

y dejarme ser.

Mostrar lo que soy

a cada momento,

un ser fluctuante.

Observar al miedo

para que no venza, 

sostenida en los brazos

de la madre de todos.

Para qué quiero alas

teniendo yo pies.

Anclarme en tierra

es lo que quiero.